View more documents from Casa Pueblo
sábado, 29 de octubre de 2011
El gasoducto tendría 20 válvulas de interconexión
Por Gerardo E. Alvarado León
El Nuevo Día, 27 de octubre de 2011
El gasoducto que evalúan las agencias federales cada vez se parece menos al descrito por la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y la consulta de ubicación del proyecto, ambas ya aprobadas a nivel estatal.
El último dato conocido que abona este asunto es que el gasoducto tendría 20 válvulas de interconexión o tomas de gas en sus 92 millas de tubería.
Esta información la confirmó ayer el ingeniero José Rivera Cacho, gerente del gasoducto en la AEE, quien indicó que, en primera instancia, 14 de esas válvulas se usarían con fines de seguridad, es decir, para atender contingencias y ayudar a reparar averías.
Las otras seis, afirmó, sí serían para transportar gas natural a industrias. “Pero este proceso de entrelazarnos al sector industrial no lo estamos llevando a cabo en este momento porque requiere otra permisología”, alegó.
Rivera Cacho reconoció, no obstante, que las 20 válvulas del gasoducto serían idénticas, por lo que tanto podrían dar seguridad como transportar gas.
En una carta que el director de la Oficina de Servicios Ecológicos en el Caribe del Servicio Federal de Pesca y Vida Silvestre (USFWS), Edwin Muñiz, le envió el pasado 13 de octubre al gerente del gasoducto en el distrito de Jacksonville del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE), Robert Barron, este planteó que las 14 válvulas de seguridad nunca fueron identificadas en los diseños del proyecto, ni se precisaron sus impactos permanentes sobre humedales.
“El Servicio le solicita al USACE que provea información sobre las 14 válvulas lo antes posible”, dijo Muñiz.
A finales de agosto pasado, el consultor externo de la AEE, Daniel Pagán, admitió a El Nuevo Día que el gasoducto tendría tres tomas de gas. Empero, la DIA del proyecto solo menciona dos de esas tomas: “Barceloneta” y “Bayamón”, que llevarían gas a industrias en esos pueblos.
La tercera toma, que lleva por nombre “Aguirre”, supliría gas natural a dicha termoeléctrica, en Salinas, según lo estipuló Muñiz en su misiva. Hace dos meses, Pagán insistía en que el que tuviera ese nombre no significaba que llevaría gas natural a la central. “Le pudimos haber puesto cualquier nombre”, manifestaba entonces.
En su carta, Muñiz señaló que el USFWS ya ha expresado preocupación por las válvulas “Barceloneta”, “Bayamón” y “Aguirre”, pues representan un “compromiso de recursos” e impactarían más humedales y hábitats. “El USFWS siempre ha cuestionado la necesidad de estas válvulas, ya que no cumplen con el propósito del proyecto: suplirle gas natural a las termoeléctricas de la AEE en la costa norte”, acotó.
Incluir tomas de gas fue una recomendación de la Compañía de Fomento Industrial que la AEE acogió. De hecho, una carta del 16 de agosto de 2010, firmada por el gerente de Gas Natural Puerto Rico, Inc., Mark Hanson, da cuenta de que desde entonces se evaluaba la viabilidad de comercializar gas natural para el consumo industrial.
Así las cosas, el USFWS recomendó eliminar las válvulas de los diseños del gasoducto. Si la AEE insiste en mantenerlas, deben incluirse en el análisis de la obra bajo la Ley Nacional de Política Pública Ambiental (NEPA).
Duras críticas
El abogado ambiental Pedro Saadé advirtió que la carta del USFWS “hace inválida” la DIA del gasoducto y, en consecuencia, su consulta de ubicación, ya que el proyecto descrito en ambas está incompleto.
Para el director de Casa Pueblo, Alexis Massol, la carta del USFWS demuestra que el gasoducto es distinto a como se ha propuesto, fragmentado y una alternativa impráctica e irrazonable.
“Ocultar otros gasoductos para lograr un permiso de manera fraudulenta refleja el grado de deshonestidad de los proponentes”, expresó Arturo Massol, de la Comisión Técnica y Científica de Casa Pueblo.
Notificación al Cuerpo
Por otra parte, unas 20 organizaciones, grupos comunitarios y residentes en la ruta del gasoducto anunciaron ayer su intención de demandar al Cuerpo de Ingenieros si aprueba la solicitud de permiso del gasoducto.
El grupo le envió una carta al coronel Alfred Pantano, comandante del Cuerpo en Jacksonville, indicándole que si aprueba el permiso estaría cometiendo “serias y crasas” violaciones a leyes federales.
La mayoría de esas violaciones serían a la Ley de Especies en Peligro de Extinción, expresó el grupo.
El Nuevo Día, 27 de octubre de 2011
La AEE había dicho que solo serían tres tomas de gas
El gasoducto que evalúan las agencias federales cada vez se parece menos al descrito por la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y la consulta de ubicación del proyecto, ambas ya aprobadas a nivel estatal.
El último dato conocido que abona este asunto es que el gasoducto tendría 20 válvulas de interconexión o tomas de gas en sus 92 millas de tubería.
Esta información la confirmó ayer el ingeniero José Rivera Cacho, gerente del gasoducto en la AEE, quien indicó que, en primera instancia, 14 de esas válvulas se usarían con fines de seguridad, es decir, para atender contingencias y ayudar a reparar averías.
Las otras seis, afirmó, sí serían para transportar gas natural a industrias. “Pero este proceso de entrelazarnos al sector industrial no lo estamos llevando a cabo en este momento porque requiere otra permisología”, alegó.
Rivera Cacho reconoció, no obstante, que las 20 válvulas del gasoducto serían idénticas, por lo que tanto podrían dar seguridad como transportar gas.
En una carta que el director de la Oficina de Servicios Ecológicos en el Caribe del Servicio Federal de Pesca y Vida Silvestre (USFWS), Edwin Muñiz, le envió el pasado 13 de octubre al gerente del gasoducto en el distrito de Jacksonville del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE), Robert Barron, este planteó que las 14 válvulas de seguridad nunca fueron identificadas en los diseños del proyecto, ni se precisaron sus impactos permanentes sobre humedales.
“El Servicio le solicita al USACE que provea información sobre las 14 válvulas lo antes posible”, dijo Muñiz.
A finales de agosto pasado, el consultor externo de la AEE, Daniel Pagán, admitió a El Nuevo Día que el gasoducto tendría tres tomas de gas. Empero, la DIA del proyecto solo menciona dos de esas tomas: “Barceloneta” y “Bayamón”, que llevarían gas a industrias en esos pueblos.
La tercera toma, que lleva por nombre “Aguirre”, supliría gas natural a dicha termoeléctrica, en Salinas, según lo estipuló Muñiz en su misiva. Hace dos meses, Pagán insistía en que el que tuviera ese nombre no significaba que llevaría gas natural a la central. “Le pudimos haber puesto cualquier nombre”, manifestaba entonces.
En su carta, Muñiz señaló que el USFWS ya ha expresado preocupación por las válvulas “Barceloneta”, “Bayamón” y “Aguirre”, pues representan un “compromiso de recursos” e impactarían más humedales y hábitats. “El USFWS siempre ha cuestionado la necesidad de estas válvulas, ya que no cumplen con el propósito del proyecto: suplirle gas natural a las termoeléctricas de la AEE en la costa norte”, acotó.
Incluir tomas de gas fue una recomendación de la Compañía de Fomento Industrial que la AEE acogió. De hecho, una carta del 16 de agosto de 2010, firmada por el gerente de Gas Natural Puerto Rico, Inc., Mark Hanson, da cuenta de que desde entonces se evaluaba la viabilidad de comercializar gas natural para el consumo industrial.
Así las cosas, el USFWS recomendó eliminar las válvulas de los diseños del gasoducto. Si la AEE insiste en mantenerlas, deben incluirse en el análisis de la obra bajo la Ley Nacional de Política Pública Ambiental (NEPA).
Duras críticas
El abogado ambiental Pedro Saadé advirtió que la carta del USFWS “hace inválida” la DIA del gasoducto y, en consecuencia, su consulta de ubicación, ya que el proyecto descrito en ambas está incompleto.
Para el director de Casa Pueblo, Alexis Massol, la carta del USFWS demuestra que el gasoducto es distinto a como se ha propuesto, fragmentado y una alternativa impráctica e irrazonable.
“Ocultar otros gasoductos para lograr un permiso de manera fraudulenta refleja el grado de deshonestidad de los proponentes”, expresó Arturo Massol, de la Comisión Técnica y Científica de Casa Pueblo.
Notificación al Cuerpo
Por otra parte, unas 20 organizaciones, grupos comunitarios y residentes en la ruta del gasoducto anunciaron ayer su intención de demandar al Cuerpo de Ingenieros si aprueba la solicitud de permiso del gasoducto.
El grupo le envió una carta al coronel Alfred Pantano, comandante del Cuerpo en Jacksonville, indicándole que si aprueba el permiso estaría cometiendo “serias y crasas” violaciones a leyes federales.
La mayoría de esas violaciones serían a la Ley de Especies en Peligro de Extinción, expresó el grupo.
miércoles, 19 de octubre de 2011
miércoles, 5 de octubre de 2011
Manifestación este próximo 6 de octubre
Casa Pueblo Convoca
Unido a Grupos Opuestos al Gasoducto de
Peñuelas, Adjuntas, Utuado, Vega Baja, Manatí, Toa Baja y Cataño
Conferencia de Prensa / Manifestación
Descarten YA VÍA VERDE
Será Otra Alza en la Factura de la Luz
Frente Edificio AEE, Avenida Ponce de León Santurce, Puerto Rico
Este próximo Jueves, 6 de octubre - 11 AM
ÚNETE y PÁSALO
NO MÁS abusos de la AEE
imagen·pr.indymedia.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)